Deep Ecoologists ve David Foreman, insanların ekoloji üzerinde zararlı etkileri olduğunu savunmalarına rağmen, Neo-Malthusçular nefret temelinde doğayı yok etmek için toplumu daha da fazla suçluyorlar. Derin Ekolojistler, doğanın ve vahşi yaşamın tahribatından insanları daha fazla sorumlu tutuyor olsalar da, Neo-Malthusçular yükü muhtemelen yoksul insanlara yüklüyorlar. Neo-Malthusçulara göre bu eğitimsiz ve fakir insanlar, seçkinlerin ve zenginlerin sorumlu olmadığı doğayı mahvediyor. Bu makale, iki kesrin birbirinden farklı olduğu noktasını aydınlatacaktır.
İlk bakışta, David Foreman THERMCON gibi bazı davalardan suçlu bulunsa da, daha sonra Marksistlerin ve Anarşistlerin birleşmesinin hareketi yanlış bir yöne götürdüğünü kabul etti. Sadece doğayı ve vahşi yaşamı büyük şirketlerin kar hırsından korumaya çalıştı ve bu onu kötü yapmaz. (Karşı yumruk, 2015)
Öte yandan, Derin Ekolojistler, dünyadaki insan ve insan dışı yaşam döngüsünün refah ve müreffeh olmasının kendi başına bir değere sahip olduğunu ve insanların, önemli insan gereksinimlerini karşılamak dışında, bu verimliliği ve çeşitliliği azaltma iddiasında bulunmadığını iddia etmektedir. Derin Ekolojistler, insan yaşamının doğaya ve vahşi yaşama olan etkisine karşı daha nefret dolu olsalar da, bütün insanları sorumlu tutarlar: fakir ve zengin.
Nüfus kontrolü temelinde Derin Ekolojist ve Neo Malthusçuları birbirine bağlayacağımız tek şey. Her iki taraf da nüfus artışını kontrol etmemiz gerektiğini çünkü nüfus arttıkça daha fazla erzağa ihtiyaç duyulacağını iddia ediyor, ancak Thomas Robert Malthus'un Essay on the Principle of Population adlı kitabında önerdiği gibi, nüfusun katlanarak büyüdüğü yerde erzak aritmetik olarak artıyor. (Malthus, 1798) Neo-Malthusçular, Malthusçuların fikirlerini iki noktada ileri sürdüler: doğum kontrol yaklaşımlarını savundular ve aynı şekilde işçi sınıfını aşırı nüfus sorunuyla da tanıdılar. Sıkışık endüstriyel favelalar ahlaki bozulma yerleri olarak kabul edildi. (Şah, 2013)
Neo-Malthusçu konum, aşırı nüfus konusundaki seçkin görüşlerin nezaketinden kaynaklanmaktadır. Artan kitle sayısı nedeniyle tehlike altında olan seçkinler, doğum kontrolünü kendi malları üzerinde yaklaşan mücadeleyi test etmenin önemli bir yolu olarak değerlendirdiler. Dolayısıyla, gözlemleyebildiğimiz kadarıyla, Neo-Malthusçular seçkinlerin, David Foreman ve Derin Ekolojistler ise doğanın ve vahşi yaşamın koruyucusuydu.
Hepsi doğaya ve doğum kontrolüne önem verse de belli noktalarda farklılaşıyorlar. Derin Ekolojist ve David Foreman'ı etiketlemek, THERMCON örneğinde olduğu gibi yanlış bir şey yapıp yapmadıkları ve Murray Bookchin'in eleştirmenlerinde olduğu gibi Derin Ekolojistlerin insandan nefret edip etmedikleri konusunda ortalama bir argümandır. (Bookchin, 1987) Ayrıca, Neo-Malthusçular doğa ve vahşi yaşam üzerindeki kötü etkileri için fakirleri hesaba katarken, diğerleri tüm insan türünü dikkate alır. Üstelik Neo-Malthusçular, “ekoloji ve vahşi yaşam” adına sadece seçkinlerin refahını önemsiyorlar. Sorumlu bir şekilde hareket edersek, doğanın ve vahşi yaşamın tahribatını durdurabiliriz. Sorun aşırı nüfus değil, insan davranışı.
